Far lavorare i bambini chiusi in casa è una forma di schiavitù

Il caso CN e V. c. Francia dell'11 ottobre 2012 riguarda due sorelle del Burundi arrivate in Francia nel 1995 e affidate a un loro stretto familiare, in quanto minorenni all'epoca dei fatti. Appena arrivati, la loro famiglia ospitante li ha alloggiati nel seminterrato della casa e li ha costretti a prendersi cura di tutte le faccende domestiche e domestiche e si è comportato nei loro confronti in modo irrispettoso. Allertati, i servizi sociali hanno avviato un'indagine sul loro caso e la coppia che li ha ridotti in schiavitù è stata condannata nel 2007 dal tribunale penale di Nantes. Tuttavia, la Corte d'Appello di Versailles ha assolto il marito e condannato la moglie ad una multa penale di 1500 euro e al pagamento alle vittime di un simbolico 1 euro a titolo di risarcimento danni e interessi per il danno morale. Respinto il ricorso in cassazione dei ricorrenti, questi si sono rivolti alla Corte Europea. In primo luogo, rileva che è stato essenzialmente il primo ricorrente, privo di istruzione, ad essere costretto a lavorare instancabilmente ea svolgere ogni sorta di faccende domestiche ; la seconda essendo colta aiutava la sorella solo saltuariamente. Pertanto, si dovrebbe notare che solo il primo ricorrente può fare reclamo ai sensi dell'articolo 4 della Convenzione. La Corte osserva che " la servitù costituisce una qualifica speciale di lavoro forzato o obbligatorio o, in altre parole, lavoro forzato o obbligatorio " aggravé_cc781905-5cde- 3194-bb3b- 136bad5cf58d_”. In questo caso, l'elemento fondamentale che distingue la servitù dal lavoro forzato o obbligatorio, ai sensi dell'articolo 4 della Convenzione, è il sentimento delle vittime che la loro condizione è immutabile e che la situazione non è destinata a mutare. A tal proposito, è sufficiente che tale sentimento si basi su elementi oggettivi suscitati o mantenuti dagli autori delle azioni ”. Di conseguenza, dato che la prima ricorrente credeva di dipendere dalla sua famiglia ospitante e temeva di essere rimandata nel suo paese se non avesse obbedito, si deve concludere che è stata tenuta in servitù. Da parte sua, lo Stato convenuto aveva, da un lato, l'obbligo positivo di indagare efficacemente sui fatti e, dall'altro, di punire i responsabili di tali azioni. Pertanto, vi è stata violazione dell'articolo 4 della Convenzione.

La causa CN v Rauyame-Uni del 13 ottobre 2013 è stata intentata da una donna ugandese arrivata nel Regno Unito nel 2002 con l'aiuto di suo cugino che le ha fornito documenti falsi. Ha trovato lavoro presso una coppia che l'ha costretta a lavorare giorno e notte e il suo stipendio è stato pagato a un intermediario che le aveva trovato questo lavoro, che le ha pagato una percentuale. Ha sporto denuncia alla polizia per schiavitù e lavoro forzato, ma il caso è stato archiviato. Avendo fallito tutti i suoi ricorsi a livello nazionale, la ricorrente si è rivolta alla Corte europea, invocando l'articolo 4 della Convenzione. La Corte rileva che la legge britannica allora in vigore non consentiva di punire direttamente la servitù o la schiavitù, ma piuttosto i reati connessi. Di conseguenza, in assenza di una legge che renda la servitù e la schiavitù un reato penale, non è stato dato alcun peso alle accuse del ricorrente. Pertanto, vi è stata violazione dell'articolo 4.