L'estradizione del ricorrente in un paese in cui rischia l'ergastolo senza possibilità di rilascio è contraria all'articolo 3 della Convenzione europea

Nella sentenza Babar Ahmad e altri c. Regno Unito del 10 aprile 2012, i ricorrenti, sospettati di terrorismo, hanno sostenuto dinanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo che la loro estradizione negli Stati Uniti era contraria all'articolo 3 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo . Secondo loro, le condizioni particolarmente severe di detenzione nel centro penitenziario " ADX Florence " in Colorado in cui saranno detenuti e il fatto che rischiano la condanna l'ergastolo era contrario all'articolo 3 della convenzione.

La Corte europea ha poi osservato che i ricorrenti lamentavano non le condizioni di detenzione nel carcere " ADX Firenze ", ma l'assenza di garanzie procedurali per ottenere l'adeguamento della loro frase. La Corte europea ha ritenuto che, una volta estradati negli Stati Uniti, non vi fosse alcuna prova che i ricorrenti sarebbero stati collocati in questo centro penitenziario anche se considerati terroristi. Ha inoltre considerato che, data la gravità delle accuse a loro carico, se fossero giudicati colpevoli di tali atti criminali, l'eventuale condanna dei ricorrenti all'ergastolo senza possibilità di rilascio non sarebbe incompatibile con l'articolo 3. Per consolidare la sua posizione, la Corte europea ha stabilito che gli Stati Uniti hanno una lunga tradizione di rispetto dei diritti umani e della democrazia e questo paese è considerato un paese sicuro.

Tuttavia, in una sentenza Trabelsi contro il Belgio, pronunciata il 4 settembre 2014, la Corte europea ha riconsiderato la sua posizione ritenendo che una condanna all'ergastolo incomprimibile del ricorrente in caso di sua estradizione negli Stati Uniti fosse contraria all'articolo 3 del Codice europeo Convenzione sui diritti umani.